前回エントリの続き。
簡略化した植生テクスチャは、Vue5でも有効なのか検証。
■まとめ
Vue5tpVue6の植生システムはかなり違う模様。
植生の精度というか、造形はVue5の方が美しい気がする。(好みの問題だろうけど)
簡易テクスチャ適用は、Vue5の場合も遠影のみ有効なカンジで、近影の場合は高速化より、テクスチャ簡略化の弊害の方が大きい。
■検証データ
使用するアルファマップ
・夏の桜(プリセット)
・ 8px X 8px 白黒2色BMP→
・64px X 64px 白黒2色BMP→
・64px x 64px グレースケール→
■Vue5の場合(単品)/レンダリング品質:ファイナル
レンダリング時間 通常/1分22秒
レンダリング時間 簡略テクスチャ8X8/1分16秒(6秒短縮)
レンダリング時間 簡略テクスチャ64X64/1分23秒(1秒増加)
トランスマップの補完をバイリニアに変更したらおかしな事に。
レンダ時間 1分55秒
64x64 グレースケールのトランスマップでも表示はおかしい。
レンダ時間 1分56秒
■Vue5の場合(エコシステム使用)/レンダリング品質:ファイナル
レンダリング時間 通常/1分19秒
レンダリング時間 簡略テクスチャ8X8/1分01秒(18秒短縮)
近影はかなり粗いが、遠影は気にならない。時間もかなり短縮できる。
遠影、アニメーションはコレが結構有用っぽい。
レンダリング時間 簡略テクスチャ64X64/1分24秒(5秒増加)
やはりレンダリング時間が長くなるが、より詳細な植生になっている。
簡略化した植生テクスチャは、Vue5でも有効なのか検証。
■まとめ
Vue5tpVue6の植生システムはかなり違う模様。
植生の精度というか、造形はVue5の方が美しい気がする。(好みの問題だろうけど)
簡易テクスチャ適用は、Vue5の場合も遠影のみ有効なカンジで、近影の場合は高速化より、テクスチャ簡略化の弊害の方が大きい。
■検証データ
使用するアルファマップ
・夏の桜(プリセット)
・ 8px X 8px 白黒2色BMP→
![leaf8.bmp](https://img.tvbok.com/1/0403/leaf8.bmp)
・64px X 64px 白黒2色BMP→
![leaf64.bmp](https://img.tvbok.com/1/0403/leaf64.bmp)
・64px x 64px グレースケール→
![leaf_gray.jpg](https://img.tvbok.com/1/0403/leaf_gray.jpg)
■Vue5の場合(単品)/レンダリング品質:ファイナル
![v1-22.jpg](https://img.tvbok.com/1/0403/v1-22.jpg)
レンダリング時間 通常/1分22秒
![v1-16.jpg](https://img.tvbok.com/1/0403/v1-16.jpg)
レンダリング時間 簡略テクスチャ8X8/1分16秒(6秒短縮)
![v-1-23.jpg](https://img.tvbok.com/1/0403/v-1-23.jpg)
レンダリング時間 簡略テクスチャ64X64/1分23秒(1秒増加)
![16-v5-01.jpg](https://img.tvbok.com/1/0403/16-v5-01.jpg)
トランスマップの補完をバイリニアに変更したらおかしな事に。
レンダ時間 1分55秒
![16-v5-02.jpg](https://img.tvbok.com/1/0403/16-v5-02.jpg)
64x64 グレースケールのトランスマップでも表示はおかしい。
レンダ時間 1分56秒
■Vue5の場合(エコシステム使用)/レンダリング品質:ファイナル
![v5-1-19.jpg](https://img.tvbok.com/1/0403/v5-1-19.jpg)
レンダリング時間 通常/1分19秒
![v5-1-01.jpg](https://img.tvbok.com/1/0403/v5-1-01.jpg)
レンダリング時間 簡略テクスチャ8X8/1分01秒(18秒短縮)
近影はかなり粗いが、遠影は気にならない。時間もかなり短縮できる。
遠影、アニメーションはコレが結構有用っぽい。
![v1-24.jpg](https://img.tvbok.com/1/0403/v1-24.jpg)
レンダリング時間 簡略テクスチャ64X64/1分24秒(5秒増加)
やはりレンダリング時間が長くなるが、より詳細な植生になっている。